На сайте Арбитражного суда Москвы опубликовано решение по исковому заявлению ООО «Ай Эф Эс Расчетные системы» к банкстерам из РФИ банк

На сайте Арбитражного суда Москвы опубликовано решение по исковому заявлению ООО «Ай Эф Эс Расчетные системы» к банкстерам из РФИ банк. Истец требовал не много ни мало защиты исключительных прав на банковский софт «Technique Plus II» и взыскании с ответчика компенсации в размере 49,16 млн рублей. Несмотря на явные противоречия в этом деле, самый гуманный суд в мире удовлетворил требования истца в полном объёме, фактически узаконив новый вид рейдерства. Однако, пока решение не вступило в законную силу и, по словам представителей РФИ банка, будет обжаловано в апелляционной инстанции. Предмет иска, связанного с использованием софта, и назначенная сумма штрафа беспрецедентны для практики судебных споров в сфере отечественной банковской системы. По версии истца, РФИ банк незаконно использовал программное обеспечение для работы с платежными системами TPII. При этом, суд не принял в расчёт тот факт, что программа Technique Plus II, о которой идёт речь, также использовалась ведущими российскими банкстерами из (Сбер, Газпромбанк) аж с 1992 года. Суд также решил не брать в расчёт, что с 1992 года в этом ПО, в общей сложности было выполнено более 40 промышленных внедрений в кредитных учреждениях и финансовых институтах не только в России, но и по всему миру, а также в международной платежной системе VISA International. Не менее странной выглядит дата регистрации истца в качестве юрлица - 4 декабря 2003 года - ровно через десять лет после начала внедрения и использования той самой программы Technique Plus II, которая является разработкой американской IFS International и из-за которой РФИ банк назначили рекордный штраф. Любой здравомыслящий человек усомнится в том, как «Ай Эф Эс Расчетные системы» имело юридические основания выступать истцом и предъявлять претензии за использование программы, которая была создана гораздо раньше, чем образовалась эта структура. Но в российском правосудии и не такое видали. Для поиска истины, весной прошлого года судом была назначена экспертиза, которая запросила удаленный доступ к системам процессинговых центров и базам данных РФИ банка. Как отмечают эксперты, такой формат проверки является нарушением правил информационной безопасности кредитного учреждения и создает риски для клиентских баз. Банк предложил очный формат экспертизы, от которого нанятая истцом структура быстренько отказалась. В итоге эксперты подготовили заключение в пользу истца, ограничившись имевшимися у них материалами без доступа к базам банка. Как такое возможно? Ловкость рук и никакого мошенничества. Эксперты считают, что создается опасный прецедент, требующий тщательного разбирательства. В этой ситуации необходимо подавать аппеляцию, иначе под ударом окажется вся отечественная банковская система. Ведь от подобного откровенного вымогательства не застрахован никто, а аппетит приходит во время еды. И если с РФИ банк можно запросить 50 млн со Сбера смело и приписывать к иску нолики. Останется только «убедить» суд в своей правоте, а как мы видим у некоторых это получается очень хорошо. @banksta